據(jù)《阿斯報(bào)》消息，西班牙體育透明與民主協(xié)會(huì)主席米格爾-加蘭向西班牙高等體育理事會(huì)（CSD）提交了一份超過50頁(yè)的文件，指控西甲主席特瓦斯因泄露巴塞羅那俱樂部財(cái)務(wù)信息，涉嫌犯下五項(xiàng)“極其嚴(yán)重”的違規(guī)行為。

西班牙高等體育理事會(huì)將決定是否將案件移交體育行政法庭（TAD）審理，若違規(guī)成立，特瓦斯可能面臨最高取消任職資格的處罰。

加蘭表示，自己作為協(xié)會(huì)主席，有義務(wù)維護(hù)巴薩會(huì)員及球迷的集體利益，因此提出控訴。他批評(píng)巴薩主席雖曾發(fā)表聲明譴責(zé)并指控特瓦斯違規(guī)，卻未采取有效措施解決問題，迫使自己介入。他還要求特瓦斯立即停止與巴薩和皇馬的對(duì)立，指出對(duì)全球最具影響力的兩家俱樂部的貶低言行應(yīng)當(dāng)終止。加蘭回顧稱，自己此前在TAD的舉報(bào)曾導(dǎo)致比利亞爾、魯比亞萊斯和羅查被免職，如今特瓦斯的行為與那些被批評(píng)的人如出一轍，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相同后果。

本次舉報(bào)的導(dǎo)火索是“奧爾莫案”注冊(cè)危機(jī)期間，西甲與巴薩的公開交鋒。今年4月2日，西甲在聲明中稱巴薩違反財(cái)政公平政策，并指出其未在財(cái)報(bào)中及時(shí)登記來自諾坎普475個(gè)VIP包廂的1億歐元收入。4月7日，巴薩發(fā)表聲明指控特瓦斯違反保密義務(wù)，并稱未授權(quán)發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)。隨后西甲刪除了聲明。然而，加蘭指出，特瓦斯在社交媒體及媒體采訪中繼續(xù)泄露巴薩企業(yè)運(yùn)作細(xì)節(jié)（VIP包廂銷售）、審計(jì)機(jī)構(gòu)更換情況、資產(chǎn)狀況，以及CSD內(nèi)部報(bào)告和通信內(nèi)容，均構(gòu)成保密違規(guī)。舉報(bào)書強(qiáng)調(diào)，巴薩從未在任何公開渠道披露這些數(shù)據(jù)，因此西甲的行為屬于未經(jīng)授權(quán)的機(jī)密信息披露，而刪除聲明則在法律意義上構(gòu)成對(duì)違規(guī)的間接承認(rèn)。

加蘭還補(bǔ)充指控稱，在巴薩試圖引進(jìn)尼科-威廉斯期間，特瓦斯曾與畢爾巴鄂競(jìng)技高層會(huì)面，并在會(huì)中提供了巴薩的財(cái)務(wù)信息，這同樣違反了保密義務(wù)。他呼吁西班牙高等體育理事會(huì)不要充當(dāng)“防火墻”，應(yīng)將此案移交體育行政法庭裁定，以確認(rèn)特瓦斯是否犯下五項(xiàng)“極其嚴(yán)重”的違規(guī)行為。

目前，案件的下一步取決于西班牙高等體育理事會(huì)的決定。若案件進(jìn)入體育行政法庭，最終將由這一曾多次受到特瓦斯批評(píng)的機(jī)構(gòu)作出裁決。值得一提的是，去年9月，體育行政法庭曾就另一宗免職請(qǐng)求，對(duì)特瓦斯作出公開警告。《阿斯報(bào)》就此事聯(lián)系西甲方面，對(duì)方拒絕就加蘭的指控發(fā)表評(píng)論。